måndag 10 maj 2010

6-timmardag med bibehållen lön

Visst låter det väl härligt? Ett krav, som togs på V:s kongress förra veckan (v18). Har de räknat på kostnaden och var ska pengarna tas? Om produktionen ska bibehållas - var hitta alla människor som behöver anställas (och ha rätt utbildning!)? Och varför stanna vid 6-timmarsdag? Vore det inte bättre med 0-timmarsdag och bibehållen lön? Då skulle man kunna förverkliga sig själv på allvar! Mp, den andra rödgröna allianspartnern, driver ju detta i och med sitt fri-år. Bara 1 år än så länge.



Jan Björklund skrev i sitt nyhetsbrev om detta och gjort vissa beräkningar. Bara för skolsektorn (förskola, grundskola och gymnasium) skulle en 6-timmarsdag medföra en kostnadsökning på 18-20 miljarder per år. Antalet anställda skulle behöva öka med 20 000 inom förskolan, 18 000 lärare i grundskolan och 8 000 gymnasielärare - om inte antalet lektioner eller antal barn i grupperna/klasserna skulle behöva öka dramatiskt. Detta bara inom skolans värld. Vad skulle det inte kosta för sjukvården, industrin etc. Det finns drygt 3 miljoner anställda i Sverige.

Det känns oansvarigt, att lägga fram krav av detta slag, när man inte ens visar på någon finansiering. Detta när man tänkt sig sitta i regeringsställning. Lova kan man göra vitt och brett, när man inte behöver ta ansvar för sina löften!